Uitleg — 01
Van wie is mijn website?
De meeste ondernemers gaan ervan uit dat de website van hen is zodra de factuur betaald is. Dat klopt zelden. Hieronder staat wat er juridisch werkelijk gebeurt — en hoe je het zelf controleert.
Geschreven door Pepijn Theunissen · bijgewerkt 4 augustus 2026
Betalen ≠ eigenaar
Auteursrecht blijft bij de maker, tenzij overgedragen
Van wie is mijn website?
Er is geen enkele eigenaar, want een website is drie losse dingen. De domeinnaam staat op naam van een houder. Het auteursrecht op code en ontwerp ligt bij de maker. Je teksten, foto’s en klantgegevens zijn van jou. Die drie kunnen bij drie verschillende partijen liggen.
Dat onderscheid verklaart bijna elk conflict tussen ondernemer en webbureau. Je kunt volledig toegang hebben tot het beheersysteem en tegelijk geen enkel recht op de code hebben. Je kunt de domeinnaam betalen zonder er houder van te zijn.
En je kunt eigenaar van al je content zijn terwijl de site waarop die staat niet van jou is. Wie wil weten waar hij staat, moet de drie apart nalopen — niet vragen "is de site van mij", maar drie keer een preciezere vraag stellen. Dat kost tien minuten en voorkomt het gesprek dat je anders pas voert op het moment dat je weg wilt.
Ik heb de factuur betaald. Ben ik dan geen eigenaar?
Nee. De hoofdregel van de Auteurswet is dat de máker het auteursrecht houdt. Een betaalde factuur draagt niets over. Zonder aparte afspraak krijg je een gebruiksrecht op iets dat juridisch van de bouwer blijft — dat is de meest voorkomende misvatting in deze markt.
Voor een geldige overdracht moet aan drie eisen zijn voldaan. Er moet een geldige titel zijn, meestal de opdracht- of koopovereenkomst. De overdragende partij moet beschikkingsbevoegd zijn, dus daadwerkelijk de rechthebbende.
En er moet een akte van levering zijn: een ondertekend document waarin de overdracht wordt uitgevoerd. Ontbreekt de akte, dan is er hooguit een belofte om over te dragen, en geen overdracht. Dat verschil merk je pas als de relatie stukloopt — en op dat moment is het lastig om het alsnog netjes geregeld te krijgen. Vraag er dus om bij de oplevering, niet erna.
Wat is er per 1 januari 2026 veranderd?
Twee dingen, en ze zijn allebei in je voordeel. De overeenkomst tot overdracht moet sindsdien zélf schriftelijk zijn — een mondelinge of stilzwijgende afspraak is nietig. En er gaan alleen bevoegdheden over die uitdrukkelijk benoemd zijn. Wat er niet met zoveel woorden in staat, draag je dus ook niet over.
Dat tweede punt is scherper dan het klinkt. Een zin als "alle intellectuele eigendomsrechten worden overgedragen" is te vaag om alles te dekken. De akte moet aanwijzen wát er precies overgaat: de broncodebestanden, het ontwerp, de database-opzet, de teksten.
Diezelfde wijziging werkt trouwens ook de andere kant op: voor een exclusieve licentie is sinds 2026 géén akte meer nodig, schriftelijk volstaat. Wie in 2024 iets liet bouwen, viel dus onder andere regels dan wie het nu laat doen. Loopt jouw project over die grens heen, vraag dan na welke afspraken er eigenlijk zijn vastgelegd.
Er staat een zin over eigendom in de algemene voorwaarden. Is dat genoeg?
Waarschijnlijk niet, en dat geldt voor vrijwel elk bureau. Een overdrachtsbeding dat alleen in algemene voorwaarden staat, voldoet niet aan de leveringseisen: er ontbreekt een gerichte ondertekening voor akkoord, en de werken zijn er niet specifiek genoeg in benoemd om te bepalen wát er dan overgaat.
Dat maakt zo'n zin niet waardeloos. Hij legt vast dat het bureau moet overdragen, en dat is een afdwingbare afspraak. Maar hij is niet hetzelfde als de overdracht zelf. Het praktische verschil zie je bij een faillissement of een verkoop van het bureau: een belofte staat achteraan in de rij, een voltooide levering niet.
Vraag daarom bij oplevering om een aparte, ondertekende akte die de bestanden bij naam noemt. Dat is één handtekening, en het scheelt in een conflict alles. Een partij die daar moeilijk over doet terwijl de site al betaald is, vertelt je iets wat in geen enkele offerte staat.
Hoe controleer ik in tien minuten waar ik sta?
Loop de drie delen apart na. Vraag je houdergegevens op bij SIDN om te zien wie er als houder van het domein geregistreerd staat. Zoek in je contract naar een ondertekende akte. En controleer of je zelf bij een export van je database en bestanden kunt.
Voor het domein biedt SIDN een formulier waarmee je als houder je eigen gegevens kunt opvragen; particuliere gegevens staan om privacyredenen niet meer openbaar in het register. Dat opvragen kost je niets en je hoeft er niemand toestemming voor te vragen.
Voor het auteursrecht zoek je niet naar de zin "de website is van u", maar naar een ondertekend document dat benoemt wat er overgaat. Voor je data is de test simpel: kun je zonder toestemming van het bureau een volledige kopie maken? Zo nee, dan is dat een afhankelijkheid, hoe je hem ook noemt.
De controle, stap voor stap
Tien minuten werk. Doe dit vóórdat er een conflict is — daarna is elk van deze stappen moeilijker.
Vraag bij SIDN je houdergegevens op en kijk welke naam er als houder van het domein staat. Staat daar je webbureau, dan is dat het eerste dat rechtgezet moet worden.
Zoek in je administratie naar de oorspronkelijke opdrachtbevestiging én naar een ondertekende akte van overdracht. Twee losse documenten mag, één gecombineerd document ook.
Controleer of de akte de werken bij naam noemt. "Alle rechten" is te vaag; het moet gaan over specifieke bestanden, ontwerpen en teksten.
Log in op je hosting en probeer een volledige export te maken van je bestanden en je database. Lukt dat niet zelfstandig, dan zit je vast aan de leverancier.
Noteer bij wie de facturen voor domein en hosting binnenkomen. Loopt dat via je bureau, dan heb je geen directe relatie met de partij die je site in de lucht houdt.
Veelgestelde vragen
Veelgestelde vragen
Krijg ik de broncode als ik erom vraag?
Alleen als dat is afgesproken. Zonder afspraak is er geen wettelijke plicht om broncode af te geven, ook niet als je de bouw volledig betaald hebt. Vraag er daarom vóór de opdracht om, niet erna.
Mijn site draait op WordPress. Ben ik dan automatisch eigenaar?
Van WordPress zelf niet — dat is opensource en van niemand in het bijzonder. Maar het thema, de maatwerkcode en het ontwerp die erbovenop zijn gebouwd, vallen wel onder auteursrecht. Juist daar zit het verschil.
Wat als het bureau failliet gaat?
Dan valt wat het bureau nog bezit in de boedel. Een voltooide overdracht is dan van jou; een belofte om over te dragen is een vordering waar je achteraan moet. Dat is precies waarom die ondertekende akte ertoe doet.
Kan een overdracht per e-mail?
De overeenkomst wel, mits die opgeslagen en ongewijzigd te reproduceren is. De akte van levering vraagt nog altijd om een geldige ondertekening. Een getypte naam onderaan een mail of een ingescand plaatje van een handtekening is daarvoor onvoldoende.
Blijven er rechten bij de maker liggen na een overdracht?
Ja. Persoonlijkheidsrechten — zoals het recht op naamsvermelding en het recht zich te verzetten tegen verminking van het werk — blijven in beginsel bij de maker, ook na een volledige overdracht van de vermogensrechten.
Hoe regelen jullie het zelf?
Code, ontwerp en domein gaan na betaling naar jou; dat staat in artikel 5 van mijn algemene voorwaarden. Vraag daarnaast altijd om een ondertekende akte bij oplevering — bij ons en bij ieder ander bureau. Een belofte is geen levering.
Verder lezen
- Webbureau wil mijn domein niet overdragenEen registrar is verplicht het verhuistoken binnen vijf dagen af te geven, ook bij een openstaande factuur. Reageert hij niet, dan grijpt SIDN in.
- Website huren of kopen?Huren is goedkoop beginnen en niets opbouwen. Kopen is duurder beginnen en iets bezitten. Welke van de twee verstandig is, hangt af van hoe lang je vooruitkijkt.
Twijfel je of jouw situatie klopt? Stuur me de vraag — ik kijk mee en zeg eerlijk wat ik zie, ook als het antwoord is dat je niets hoeft te doen.
Stel je vraag